Normal
0

false
false
false

EN-US
X-NONE
AR-SA

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”جدول عادي”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-bidi-font-family:Arial;}

تساؤلات واستفسارات تكشف الواقع وتوضحه

1- الــــــــــــــــــــــــــــــــقاضي

1-         لماذا لم يستجيب القاضي لطلب المدعي المتكرر بتقديم مواعيد الجلسات - مع بيانه لأسباب تستوجب استعجال القضية عموماً - إلا في أخر (21يوم) بعد شكوى المدعي لرئيس المجلس الأعلى للقضاء وبعد أن تكلم بضعة قضاة مع قاضي الدعوى فأصبح يحدد كل أسبوع جلسة للنظر بالقضية.

2-         لماذا تجاهل القاضي مذكرة المدعي لجلسة/14/1/2009/ التي فيها طلبه بإلزام المدعى عليها بدفع الرسوم الحقيقية لإدخال خصمها (شركة التأمين) رغم تأكيد المدعي على القاضي قراءة طلباته الثلاثة فقط ولكنه تجاهل طلبه عمداً.؟؟؟

3-         كيف قـَبـِلَ القاضي إدخال خصم للشركة التركية دون أن يدفع محاميها القطري لرسوم الإدخال البالغة 3000ريال ، مخالفاً بذلك للقانون ولنص المادة(528،532)من قانون المرافعات.

4-         لماذا لم يعفي القاضي المدعي من رسوم انتداب الخبير رغم طلبه وبيانه وإثباته لعسر حاله وعدم امتلاكه لرسوم ندب الخبير مخالفاً بذلك أيضاً لنص المادة (551) من قانون المرافعات.

(وقد سدد المدعي ما يتوجب عليه تسديده للخبير من مساعدة مؤسسة عيد الخيرية أخذها منهم ليشتري الأدوية والطعام)

5-         لماذا لم يستجيب القاضي لاعتراض المدعي على الخبير المسمى من القاضي وانتداب خبير غير بطيء بأداء مهمته.

6-         لماذا حدد القاضي للخبير الأسئلة التي عليه مناقشتها مع الخصوم ، وهل أيقن القاضي وحَكَمَ مسبقاً بأن في هذه الأسئلة حقوق المدعي فقط ، فلا مجال للقاضي ولا للخبير سماع كلام وبيان المدعي لبقية حقوقه إلا الإجابته على أسئلتهم فقط ، وهي التي لا تحتاج إلى من يعطى 2000ريال ليستمع الجواب عليها ، فهي لا تحتاج أساساً لجواب لأن توافق إقرارات الخصوم حسب مذكراتهم للقاضي والمستندات المرفقة بمذكراتهم جميعاً والتي هي لدى القاضي والخبير أيضاً تغني عن أي سؤال بنفس الموضوع فالجواب لدى القاضي مسبقاً ولدى الخبير الذي يتعين ندبه لبيان الحقوق الغير ظاهرة وواضحة ومعترفٌ بها صراحة من الخصوم جميعاً فلذلك يتم ندبه وبذلك يستحق مبلغ 2000ريال من غير المعسر الذي لا يجد طعاماً يأكله ولا دواءً وعلاجاً يصيبه

7-         هل حُكم القاضي التمهيدي بندب خبير والذي نص على ما يتوجب على الخبير استيضاحه ومناقشته مع الخصوم ،؟؟؟؟؟ هل كان نزيهاً وعادلاً وغير مجحف ولا متجاهل للمطالبات؟

8-         هل الاستيضاحات الواردة في الحكم التمهيدي تستحق الإجابة وتستحق ندب خبير يعطى 2000ريال ولا يعفى المدعي منها

منها

9-         لماذا لم يترك القاضي للخبير مناقشة جميع الحقوق المُطَالَب بها وإنما حدد له مستحق واحد من مستحقات عديدة مطالب بها في صحيفة افتتاح الدعوى؟؟؟ فهل غايته إظهار العدل وإحقاق العدالة .!. أم قتل الحق والتجني على العدالة.؟؟؟

10-   لماذا ؟؟؟؟؟؟؟ كان القاضي يرفض كل طلب للمدعي ومنها :

·                  نسخة عن المستند المزور المرفق بمذكرة المدعى عليها

·                نسخة عن إيصال رسوم إدخال الخصم(3000ريال)

·                طلبه إلزام المدعى عليها بترجمة المستندات التي أرفقتها للخبير باللغة الإنجليزية والتي زاد عددها على(10)مستندات

·                نسخة عن مجموعة مستندات أخرى لإثبات حقوق المدعي

11-   لماذا كان القاضي أثناء جلسات التداول يرد أي مستند أو طلب بيد المدعي ويطلب القاضي منه تسليمه للخبير الذي كان يسيء اللهجة مع المدعي متى رآه أو متى اتصل المدعي به ولقد كان أحد الطلبات شكوى على الخبير ، وقد تم تقديمها لرئيس المجلس الأعلى للقضاءبعد أن رفض القاضي استلامها وقد تضمنت فيما بعد شكوى على القاضي نفسه.

علماً أنه لم تتخذ أية عقوبة بحق الخبير

فما عساني أدرك بالشكوى على قــــــــــــــــاضي

12-   لماذا لم يستجيب القاضي لطلب المدعي باستعجال الخبير فلقد أعطاه 14يوم لإنجاز المأمورية فلم يقابل سوى المدعي،

ثم أعطاه القاضي30يوم فلم يقابل إلا محامي المدعى عليها ،

ثم أعطاه القاضي36يوم فلم يقابل أحد …!!!؟؟؟ ،

ثم أعطاه القاضي7أيام فلم يقابل إلا شركة التأمين ،

ثم أعطاه القاضي7أيام فلم يسلم الخبير تقريره ،

ثم أعطاه القاضي يوم واحد ليسلم تقريره

بغير جلسة علنية

13-   لماذا حكم القاضي بما انتهى إليه تقرير الخبير حرفياً رغم ورود تسعة أخطاء في تقرير الخبرة وأهمها أن الخبير أخطأ وزاد (1753ريال) في مبلغ التعويض المستحق للمدعي حسب ما خلصت إليه عبقرية الخبير المحلف لليمين وحسب ما وجهه القاضي الذي أيده على خطئه ولقد أظهر القاضي بذلك صراحة عدم اطلاعه … على مذكرتي الرابعة الأخيرة وفيها تعقيبي على التقرير الموصوف بتقرير الخبرة الحسابية فهل ذلك تأييداً من القاضي للخبير على خطئه .!. أم هو عدم إطلاع القاضي نهائياً على مذكراتي وهو ما أرجحه لورود ما يؤكد ذلك في حكم القاضي الصادر بتاريخ /10/6/2009/ حيث قال في الصفحة الثالثة منه ((إن المقرر فقهاً وقضاءً أن الطلبات التي تقدم إلى المحكمة لدى تداول الدعوى بالجلسات هي تلك الطلبات المعروضة عليها للفصل فيها ، وأنه لا يجوز إبداء أية طلبات موضوعيه أمام خبير الدعوى ، ومن ثم فإن المحكمة تفصل في الدعوى على ضوء طلبات المدعي المبينة في صحيفة الدعوى الأصلية))

أوَ هل تقدم المدعي للخبير بأية طلب والسؤال هنا استنكاراً وليس إقراراً.!. وهل زاد المدعي في مذكرته الثالثة المسلمة للخبير شيء لم يكن طلبه المدعي من قبل في صحيفة افتتاح دعواه .!!!. وهل ما بينه المدعي للخبير يَزيد على الذي كرر تفصيله وتبيانه بمذكرة التعقيب على تقرير الخبرة وهي المذكرة الرابعة والأخيرة المسلمة للقاضي لا للخبير إن كان القاضي غافلاً عن ذلك.!!!

14-   لماذا رفض القاضي في الحكم الصادر بتاريخ/10/6/2009/ طلبات المدعي المقدمة للخبير بناءً على توجيه القاضي نفسه كما سبق أعلاه -(التساؤل رقم11)- مع العلم أن ما تم تقديمه للخبير ليس طلبات ولكنه توضيح وتفصيل ما تم طلبه في صحيفة افتتاح الدعوى إضافة إلى أن الدعوى لم تحجز للحكم ليقفل باب الطلبات ويتوقف.!. إن كان هناك طلبات جديدة.؟؟؟

15-   لماذا التفت القاضي في حكمه عن طلبات المدعي المقدمة للخبير الذي كان مبرره كما في الصفحة الثالثة من حكمه الصادر بتاريخ /10/6/2009/

((إن المقرر فقهاً وقضاءً أن الطلبات التي تقدم إلى المحكمة لدى تداول الدعوى بالجلسات هي تلك الطلبات المعروضة عليها للفصل فيها ، وأنه لا يجوز إبداء أية طلبات موضوعيه أمام خبير الدعوى ، ومن ثم فإن المحكمة تفصل في الدعوى على ضوء طلبات المدعي المبينة في صحيفة الدعوى الأصلية))

نقول على فرضية صحة هذا القول ، فإن القاضي حطم الكفة التي يكيل بها للمدعي بينما كان يتمتع بالكيل الباطل والبغي على الحقوق لا رعايتها عندما لم يطبق هذا الكلام نفسه على المدعى عليها التي كشفت للخبير عن إيصالات تثبت بأن المدعي استلم منها (26585ريال) وهو ما خلص إليه الخبير واعتمد عليه القاضي في حكمه وحسابه ، وهذا المبلغ لم يطلب القاضي في حكمه التمهيدي من الخبير الكشف عنه وإنما بينه وكيل المدعى عليها للخبير كما بين المدعي في مذكرته للخبير حقوقه التي طالب بها جملة لحظة افتتاح الدعوى ثم فصلها في مذكراته وأهمها الأخيرة التي سلمها للقاضي تعقيباً على تقرير الخبير فهل اطلع القاضي عليها .!.

أم اتبع الهوى.؟؟؟

16-   لماذا هدر حكم القاضي وأضاع نصف مبلغ بدل السكن عن الفترة من

/1/2/2008/وحتى/3/9/2008/فجعله كالراتب يعطى كاملاً خلال أول ستة أشهر بعد إصابة العمل ثم نصفه حتى تاريخ ثبوت العجز الدائم أو الشفاء رغم أن بدل السكن لا يُنْقـَصْ ولا يُجـَزَء فهو للسكن

وقياساً على فعل القاضي الحاذق فإنه يتوجب على من كان يسكن بغرفة من سكنات المدعى عليها قبل إصابته عليه أن يسكن بنصف غرفة بعد إصابته

وهذه ليست نكتة لإضاعة وقتكم ولكنه منطوق الحكم

17-   لماذا هدر حكم القاضي وأضاع حق المدعي الذي دفع تكاليف العلاج والدواء والمراجعات من ماله وفق مستندات موثقة من مؤسسة حمد الطبية تكبد لاستخراجها غاية العناء.؟؟؟

18-   لماذا هدر حكم القاضي وأضاع حق المدعي الذي دفع من ماله تكاليف ترجمة إيصالات طبية ونحوها للّغة العربية والتي لم يكن القاضي لينظر فيها بغير هذه الترجمة التي تخص الدعوى فتظهر ما تكبده من أضرار وتضيف عليها الجديد .؟

19-   لماذا هدر حكم القاضي وأضاع حق المدعي في التعويض عن ما تضرره معنوياً مادياً وأدبياً وما فاته من ربح بسبب استيلاء المدعى عليها على مبلغ التعويض عن كسوره من شركة التأمين وحتى صدور الحكم وإلى تسليمه للمدعي.؟؟؟

؟؟؟

20-   لماذا هدر حكم القاضي وأضاع حقوق المدعي وما تكبده من أضرار مادية وأدبية ومعنوية وطبية ومهنية وما هي دوافعه؟

21-   لماذا لم يَسْتَجْوِبْ القاضي المحامي ويتعقب المزور لينال عقابه العادل رغم وضوح التزوير وبيان مسؤولية من سلم المذكرة التي بين مرفقاتها العقد المزور.؟؟؟

22-   لماذا لم يتخذ القاضي إجراء عقابي بحق الخبير الذي تعمد التأخير في تسليمه لتقرير وقع فيه تسعة أخطاء فقط لاغير.

23-   لماذا لم يتخذ القاضي إجراء عقابي بحق المدعى عليها لإدخالها شركة التأمين لإطالة الدعوى فقط دون دفع رسوم

24-   لماذا لم يحيل القاضي التزوير للجهات المختصة.؟؟؟

25-   لماذا لم يحيل القاضي القضية والمتسبب بكسوري إلى الجهات المختصة لينال المتسبب عقابه رغم طلب المدعي.؟؟؟

26-   هل من صداقة تجمع

القاضي القطري بالمحامي القطري والخبير القطري

كما ظن ذلك المدعي فألمح له بأسفل أسطر الصفحة الأولى من صفحات مذكرته الرابعة والأخيرة للقاضي

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

مقطع من المذكرة الرابعة والأخيرة للقاضي

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

]نضع بين قوسين مميزين قولنا

مرادنا لا يزيد على كلماتنا

وما نعني إلا ما به تكلمنا

وما نتكلم إلا لِـضـُرٍ أصابنا[

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

تعليقات على تقرير الخبرة الحسابية وإيضاح

ما تخلله من طامات(عذراً)من هفوات وسقطات

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

لعل الخبير اعتبر نفسه صديقنا القديم

لذلك تمهل وتأخر في إنجاز مأموريته

أو لعله اعتبر نفسه صديقنا الجديد

فأحب أن يطيل فترة التعارف

فنقول له : بأن البلد ليست خالية من أصحاب الثقل وأولي النفوذ فليتعرف كما يشاء ، فنحن في لسنا في فراغ… ولا أحد يلاحقنا بطلباته المتكررة… فالذين هم في ضيق ألسنتهم لا ترحم وشكاويهم لأولي الشأن بحقنا غير محمودة ، وإننا لا نعتمد على الصداقات لإضاعة حقوق الناس بل العكس وبفضل الله سنعيد ديونهم وما أقرضونا

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

27-   هل سوف يقال ويثبت بأنه أصلاً لم يتم تسليم أية مذكرة للقاضي من محامي المدعى عليها فكيف الإدعاء بمرفق مزور والمذكرة كلها لم يرها أحد ولم يطلب المدعي مراراً تصوير مستندات من بينها المستند المزور المرفق بالمذكرة التي سلمها المحامي للقاضي.!!!؟!!!؟!!!؟!!!؟!!!؟!!!؟!!!؟

28-   هل سوف يقال بأن محامي الشركة التركية دفع(3000ريال) كرسوم عن إدخال خصم ولكنه تملكه الحياء فلم يظهره.

29-          هل سوف تنصب المكائد وتطرح الاتهامات على رأس المدعي لأنه تجرأ بالوقوف بوجه أصحاب الوزن والقضاء فطالب بحقوقه التي أهدروها عمداً وكيداً وعدم رعاية للحق والأمانة

-          هل سيحال من تسبب بكسور المدعي وعجزه لمحكمة الجنايات لينال جزاءه العادل أم أنه كذلك لا يوجد كسور ولا مصاب ولا متسبب ولا جناية ولا جنحة تحال بسببها القضية

31-          هل سيبقى موضوع التزوير قروناً وأحقاباً حتى ينتهي منه قسم الجرائم الاقتصادية(قسم التزوير) الذي سبني أحد عناصره أمام ضابطه عند مراجعتي لهم استعجالاً لصدور تقريرهم للنيابة العامة ولنيل المجرم جزائه العادل ؟؟؟

32-          هل من أيدٍ سوداء خفية تعطل صدور أي إدانة تتعلق بالمدعى عليها ومن يمثلها وتضع المعوقات في طريق المدعي حين يتابع قضيته وحقوقه ومنها على سبيل المثال سوء اللهجة التي واجهها أثناء طلبه تصوير مستندات من ملف الدعوى من قبل بعض موظفي المحكمة المسؤولين عن انجاز هذا الطلب ، وكذلك حين سؤاله قسم التزوير عن انتهاء تقريرهم

33-          ماذا ينتظر المدعي في الأيام المقبلة ؟ عسى أن يكون العدل والإنصاف برعاية مباشرة من أعلى سلطة في هذا البلد